maandag 2 juli 2018
Stromend water of waskom?
Als waterbesparingstip wil ik meegeven: neem eens een kom. Zet die bij je wasbak en ipv steeds je handen te wassen met stromend water kun je dan je handen wassen met water dat stil ligt. Je handen gaan door het fluweelzachte water en dat is echt veel lekkerder dan zo'n harde stroom uit de kraan. Je kan het water vaker gebruiken ipv die paar tellen die je bij stromend water hebt.
zaterdag 30 juni 2018
Is het de of het termineren?
Interesting Fact About The Terminator: Arnold Schwarzenegger’s famous debut line “I’ll be back” was originally scripted as “I’ll come back.” (http://www.kickassfacts.com/25-interesting-facts-about-the-terminator-1984/)
Komen de insecten ook terug?
(https://www.slideshare.net/johandegooijer1/11-determineren-theorie-52133328)
(https://www.slideshare.net/johandegooijer1/11-determineren-theorie-52133328)
(https://www.slideshare.net/johandegooijer1/11-determineren-theorie-52133328)
Naast bijen kun je ook vlinders determineren:
(https://www.vermandel.com/product/natuur/diversen-natuur/zoekkaarten/speuren-en-vinden-35-zoekkaarten/)
Op basis van de kleur (wit, geel, blauw of bruin/bronskleurig), klein of groot, en eventuele stippen of randen zijn ze te herkennen. Koolwitje, Oranjetip en Boomblauwtje/Ocarusblauwtje zijn zo makkelijk te herkennen.
Ook zijn bomen te determineren: heeft het boom bladeren of naalden? Zie: http://www.bomen-determineren.com/determineer-blad-boom.html
Zijn die balderen los of samengesteld? Veernervig of parallelnervig? Etc etc...
En zo is nog meer te ontdekken.
maandag 25 juni 2018
Welke bij is dat?
Zie je een bij dan is dat niet een bij, nee het is een van de meer dan 300 soorten bijen... er zijn determineerkaarten voor te vinden op http://www.bestuivers.nl/zoekkaarten
Wat is determinatie?
Determinatie is in de biologie het "op naam brengen" van een planten- of diersoort, dat wil zeggen bepalen tot welke soort een bepaald exemplaar behoort.
Hiervoor wordt meestal gebruik gemaakt van determinatietabellen of determinatiesleutels, aan de hand waarvan men door het beantwoorden van vragen over waarneembare kenmerken van het exemplaar naar een nieuwe vraag wordt geleid, tot er uiteindelijk nog maar één mogelijke soort over is.
Bron: Wikipedia.nl (http://www.soortenbank.nl/determinatie.php)
Met meer dan 350 Nederlandse soorten mag duidelijk zijn dat het niet altijd makkelijk is om bijen op naam te brengen. Het goed leren kennen van alle soorten vraagt veel tijd en doorzettingsvermogen. Gelukkig zijn er laagdrempelige zoekkaarten en digitale determinatiesleutels om de beginner op weg te helpen. Deze vind je (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie) op http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie of wat te denken van http://www.wildebijen.nl/determinatiegids.html of https://www.verspreidingsatlas.nl/determinatie/ehbd/
Heb je een bijenhotel dan kun je op deze site nazoeken wat voor bijen het zijn:
http://www.bestuivers.nl/Portals/5/Publicaties/Zoekkaart_bijen.pdf Ook kun je ook lezen hoe je een bijenhotel maakt. Ook de Wageningen Universiteit heeft een kaart gemaakt voor bijen die bijenhotels bezoeken: http://www.bestuivers.nl/Portals/5/Plaatjes/Bijenportretten/Alebeek_Zoekkaart%20bewoners%20bijenhotel.pdf met ook aandacht voor parasieten, zoals goudwespen en bronswespen.
Ook Naturalis heeft een determineerwebsite gemaakt voor tuinbijen op https://determineren.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?p=tuinbijen , zoals witbaardzandbij, meidoornzandbij, vosje, roodgatje, viltvlekzandbij en grijze rimpelrug. Op https://www.jasperderuiter.com/product/herkenningskaart-hommels-art-nr-941061/ is een kaart te koop voor hommels.
Hommels, bijen etc.... wat zijn het?
Hoe herken ik een bij
Bijen zijn er in vele soorten en maten. Hommels zijn grote, dikke bijen met een wollige, kleurrijke beharing. Andere bijen zijn juist klein, slank en bijna kaal. De kleuren variëren van geheel zwart of metaalgroen tot bontgekleurd met rode, witte of gele vlekken. Hierdoor kan het lastig zijn om bijen te onderscheiden van zweefvliegen en wespen.
Met ondergenoemde kenmerken zullen veel bijen van zweefvliegen en wespen te onderscheiden zijn, maar vooral in het begin is het soms nog lastig. In het veld komt het dan aan op ervaring. (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie/hoe-herken-ik-een-bij)
Veel bijen zijn door hun lange beharing van wespen te onderscheiden. Wespen zijn veel kaler. Ook hebben bijen vaak een bosje extra lange haren aan hun achterpoten, waarmee ze stuifmeel verzamelen. Bij sommige bijen zitten deze speciale haren aan de onderkant van hun achterlijf. Wespen hebben nooit zulke lange haren aan poten of achterlijf.
Er zijn echter ook bijen (zoals wespbijen en maskerbijen) die bijna kaal zijn en een zwart met geel, wit of rood kleurenpatroon hebben, waardoor ze erg op wespen lijken. Wespen hebben altijd een slanke tars van de achterpoot, terwijl bij bijen het eerste tarslid van de achterpoot vaak verbreed is. Veel graafwespen zijn van bijen te onderscheiden doordat ze een zilver- of goudkleurig 'snorretje' op de voorkant van hun kop hebben.
Ook in gedrag is er een belangrijk verschil tussen bijen en wespen. Bijen verzamelen stuifmeel op bloemen, dat ze naar hun nest transporteren. Wespen zijn ook wel op bloemen te vinden, maar drinken daar alleen nectar en verzamelen geen stuifmeel. Voor hun larven verzamelen wespen dierlijk voedsel. Een insect dat een prooi vangt of transporteert is dus nooit een bij. Een insect dat stuifmeel verzamelt is nooit een wesp. (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie/hoe-herken-ik-een-bij)
Wat is determinatie?
Determinatie is in de biologie het "op naam brengen" van een planten- of diersoort, dat wil zeggen bepalen tot welke soort een bepaald exemplaar behoort.
Hiervoor wordt meestal gebruik gemaakt van determinatietabellen of determinatiesleutels, aan de hand waarvan men door het beantwoorden van vragen over waarneembare kenmerken van het exemplaar naar een nieuwe vraag wordt geleid, tot er uiteindelijk nog maar één mogelijke soort over is.
Bron: Wikipedia.nl (http://www.soortenbank.nl/determinatie.php)
Met meer dan 350 Nederlandse soorten mag duidelijk zijn dat het niet altijd makkelijk is om bijen op naam te brengen. Het goed leren kennen van alle soorten vraagt veel tijd en doorzettingsvermogen. Gelukkig zijn er laagdrempelige zoekkaarten en digitale determinatiesleutels om de beginner op weg te helpen. Deze vind je (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie) op http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie of wat te denken van http://www.wildebijen.nl/determinatiegids.html of https://www.verspreidingsatlas.nl/determinatie/ehbd/
Heb je een bijenhotel dan kun je op deze site nazoeken wat voor bijen het zijn:
http://www.bestuivers.nl/Portals/5/Publicaties/Zoekkaart_bijen.pdf Ook kun je ook lezen hoe je een bijenhotel maakt. Ook de Wageningen Universiteit heeft een kaart gemaakt voor bijen die bijenhotels bezoeken: http://www.bestuivers.nl/Portals/5/Plaatjes/Bijenportretten/Alebeek_Zoekkaart%20bewoners%20bijenhotel.pdf met ook aandacht voor parasieten, zoals goudwespen en bronswespen.
Ook Naturalis heeft een determineerwebsite gemaakt voor tuinbijen op https://determineren.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?p=tuinbijen , zoals witbaardzandbij, meidoornzandbij, vosje, roodgatje, viltvlekzandbij en grijze rimpelrug. Op https://www.jasperderuiter.com/product/herkenningskaart-hommels-art-nr-941061/ is een kaart te koop voor hommels.
Hommels, bijen etc.... wat zijn het?
Hoe herken ik een bij
Bijen zijn er in vele soorten en maten. Hommels zijn grote, dikke bijen met een wollige, kleurrijke beharing. Andere bijen zijn juist klein, slank en bijna kaal. De kleuren variëren van geheel zwart of metaalgroen tot bontgekleurd met rode, witte of gele vlekken. Hierdoor kan het lastig zijn om bijen te onderscheiden van zweefvliegen en wespen.
Met ondergenoemde kenmerken zullen veel bijen van zweefvliegen en wespen te onderscheiden zijn, maar vooral in het begin is het soms nog lastig. In het veld komt het dan aan op ervaring. (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie/hoe-herken-ik-een-bij)
Veel bijen zijn door hun lange beharing van wespen te onderscheiden. Wespen zijn veel kaler. Ook hebben bijen vaak een bosje extra lange haren aan hun achterpoten, waarmee ze stuifmeel verzamelen. Bij sommige bijen zitten deze speciale haren aan de onderkant van hun achterlijf. Wespen hebben nooit zulke lange haren aan poten of achterlijf.
Er zijn echter ook bijen (zoals wespbijen en maskerbijen) die bijna kaal zijn en een zwart met geel, wit of rood kleurenpatroon hebben, waardoor ze erg op wespen lijken. Wespen hebben altijd een slanke tars van de achterpoot, terwijl bij bijen het eerste tarslid van de achterpoot vaak verbreed is. Veel graafwespen zijn van bijen te onderscheiden doordat ze een zilver- of goudkleurig 'snorretje' op de voorkant van hun kop hebben.
Ook in gedrag is er een belangrijk verschil tussen bijen en wespen. Bijen verzamelen stuifmeel op bloemen, dat ze naar hun nest transporteren. Wespen zijn ook wel op bloemen te vinden, maar drinken daar alleen nectar en verzamelen geen stuifmeel. Voor hun larven verzamelen wespen dierlijk voedsel. Een insect dat een prooi vangt of transporteert is dus nooit een bij. Een insect dat stuifmeel verzamelt is nooit een wesp. (http://www.bestuivers.nl/wilde-bijen/herkenning-en-determinatie/hoe-herken-ik-een-bij)
maandag 15 januari 2018
Beerput Nederland
Geen milieublog is compleet zonder aandacht voor Beerput Nederland.
Beerput Nederland, de documentaire die kro-ncrv uitzond op 4 december 2017 en later nog On demand aanbood.
Journalist en filmmaker Wilfried Koomen openbaart in de 2Doc Beerput Nederland de werkwijze van vervuilende afvalbedrijven. Ze kunnen al decennialang hun gang gaan in ons land, terwijl politici een oogje dichtknijpen. Winst maken is belangrijker.
http://www.tvgids.nl/afvalschandalen-in-beerput-nederland/artikel/174631/?cookieoptin=true
Diepgaand onderzoek naar milieucriminaliteit in Nederland. Milieurechercheurs vertellen in de documentaire 'Beerput Nederland' hoe frauduleuze afvalbedrijven al decennialang ongestoord hun gang kunnen gaan.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2017/december/beerput-nederland.html
Hoe komt het dat frauduleuze Nederlandse afvalverwerkers al decennialang vrijwel ongestoord milieuwetten kunnen overtreden?
https://www.npo.nl/2doc-beerput-nederland/04-12-2017/KN_1694685
Documentairemaker Koomen vertelt op Radio Rijnmond dat bedrijven die vervuilen veel invloed hebben op wetgeving. "Ik ben in de geschiedenis gedoken. Het bleek dat bij de grootste milieuschandalen uit het verleden dezelfde bedrijven betrokken waren. Deze bedrijven blijven in gesprek met de overheid. Ook geven zij advies over een nieuwe milieuwet."
Volgens Koomen is eenvoudig te verklaren waarom grote bedrijven een vinger in de pap hebben bij het maken van overheidsbeleid. "Dat komt doordat de economie altijd voorrang heeft. Er wordt met twee maten gemeten. De bedrijven krijgen vrij spel, terwijl je als burger aan alle milieuregels moet houden."
https://www.rijnmond.nl/nieuws/162153/Havenbedrijven-ondermijnen-structureel-milieuregels
Het is stuitend om te zien hoe in Nederland de afgelopen vijftig jaar de zware industrie weggekomen is met milieudelicten. En de documentaire Beerput Nederland laat zien hoe dit na de kabinetten Balkenende en Rutte alleen maar erger is geworden.
https://downtoearthmagazine.nl/beerput-nederland/
Vrolijk word je niet van Beerput Nederland, wel wijzer. Bezorgder ook: frauduleuze afvalbedrijven komen volgens deze documentaire in ons land namelijk al decennialang weg met milieudelicten, waardoor er chemisch afval in onze bodem, lucht en rivieren terechtkomen en milieu-, gezondheids- en veiligheidseisen stelselmatig worden overtreden.
Rode draad is het onvermogen (lees: de onwil) van de overheid om die bedrijven adequaat aan te pakken. Politici en controlerende instanties op alle niveau’s knijpen een oogje dicht; economische bedrijvigheid en werkgelegenheid gaan immers voor alles.
https://downtoearthmagazine.nl/beerput-nederland/
We zitten diep in de shit, wijst ‘Beerput Nederland’ uit
De documentaire Beerput Nederland schetst een ontluisterend beeld van de afvalverwerkende industrie. We zitten diep in de shit en de overheid kijkt vaak de andere kant op. ... Beerput Nederland (KRO-NCRV), een anderhalf uur durende documentaire van Wilfried Koomen die het kortst samen te vatten valt met de observatie dat we diep in de shit zitten – het is niet eens onze eigen shit. En de overheid kijkt vaak de andere kant op.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
Een zeehond, gestorven door de enorme hoeveelheden chemisch afval die in de jaren 70 en 80 vanuit Delfzijl in de Waddenzee werden geloosd. Het recente milieuschandaal rond het bedrijf North Refinery in Farmsum. Ze komen aan bod in de documentaire 'Beerput Nederland', over milieucriminaliteit in ons land.
In de docu vertellen milieurechercheurs hoe frauduleuze afvalbedrijven al decennialang ongestoord hun gang kunnen gaan.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/187015/Groningse-milieuschandalen-spelen-rol-in-Beerput-Nederland
Giftig afvalwater wordt heimelijk geloosd in onze wateren of vermengd met stookolie voor schepen en vergiftigt zo ons water en onze lucht. De scheepsindustrie is de grootste vervuiler van ons milieu. De zeventien grootste zeeschepen ter wereld stoten meer stikstofoxide uit dan alle auto’s ter wereld bij elkaar. Er zijn niet zeventien van dit soort schepen, maar 50.000.
http://politiek.tpo.nl/column/beerputnederland-burger-laat-je-horen-kom-in-opstand/
De film schetst een ontluisterend beeld van de manier waarop milieucriminaliteit de afgelopen decennia in Nederland heeft plaatsgevonden. En welke rol de overheid daarbij speelt.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nieuws-bv-beerput-nederland-hoe-grote-bedrijven-wegkomen-milieucriminaliteit
We zien in de loop van een paar decennia steeds dezelfde bedrijven, vaak onder nieuwe namen, zich onder regels uitdraaien – waarbij de politiek minder onder de indruk is van de smerigheid dan van het economisch belang van de bedrijven. We horen hoe onderzoek naar grootvervuilers in Delfzijl werd geblokkeerd door een jonge ambitieuze burgemeester – een zekere Opstelten. Een jonge onderzoekster vertelt hoe ze werd afgebekt door minister Jan Pronk.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
De grootste schandalen zijn de oudste in Beerput Nederland, maar dat geldt niet voor alles. Zo worden vaak schadelijke stoffen illegaal verwerkt bij de productie van stookolie. Eigenlijk moet je daar (duurdere) diesel voor gebruiken, maar Nederland lokt graag schepen naar Rotterdam met goedkope olie. Dus duurt het al jaren voor er een lijst is met verboden stoffen. Koomen kreeg boven water dat bij het opstellen van die lijst verschillende voor milieudelicten veroordeelde afvalbedrijven gezellig aan de poldertafel zitten. Alles onder controle. Maar van wie?
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
Het bijzondere is dat het zo ruatig bleef daarna:
Waar anders de ophef niet van Twitter is weg te slaan, lijken de hashtags nu op. Zijn we zo oppervlakkig geworden dat we wel twee dagen twitteren over afwijkende schoenen van een nieuwe minister, een streaker tijdens een optreden van een zangeres in een studio, of het kapsel van Matthijs van Nieuwkerk, maar niet eisen dat bij diezelfde Matthijs politici eens komen uitleggen waarom ze deze ecocriminaliteit mogelijk maken en steunen?
Ondertussen worden we zoet gehouden met huishoudelijke afvalscheiding en het weren van klassieke auto’s in stadscentra, terwijl aan de andere Rotterdamse havenkant gedweild wordt met de kraan open. De burger wordt effectief monddood gemaakt door afschaffing van al dan niet raadgevende referenda en zo verdwijnt het geloof in politici samen met het giftige afval in het afvoerputje.
http://politiek.tpo.nl/column/beerputnederland-burger-laat-je-horen-kom-in-opstand/
Ook valt op dat de kamer in een brief alles ontkende (zie https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/12/06/reactie-op-documentaire-beerput-nederland).,
Duister, dat de Kamer over dit schandaal geen plenair debat wenst.
De minister is ’geschrokken’, maar ook trots op de maritieme sector en zeehavens die goed zijn voor 280.000 banen en een economische waarde van 35,5 miljard euro (2016). Het milieu, en dus de gezondheid van mens en dier, zijn hieraan ondergeschikt.
https://www.gooieneemlander.nl/gooi-vechtstreek/honderden-trotseren-kou-bij-nieuwjaarsduik-huizen-videos
Zelfs als er vragen over worden gesteld:
Kamerlid Frank Wassenberg heeft, samen met GroenLinks, een debat aangevraagd over de documentaire Beerput Nederland. Daarin is te zien hoe afvalverwerkers decennia lang de milieuwet kunnen overtreden zonder te worden aangepakt. Wassenberg: “Voor de overheid gelden kennelijk de belangen van die vervuilende bedrijven zwaarder dan de belangen van burgers, natuur en milieu. Wat ons betreft komt de onderste steen boven.”
https://www.partijvoordedieren.nl/news/beerput-nederland-onderste-steen-moet-boven
Vraag aan D66, GL, de SGP en de VVD (7 december 2017, kamerlid van Eijs, kamerlid Kröger, kamerlid Bisschop en kamerlid Ziengs)
Uit de film ‘Beerput Nederland’ van Wilfried Koomen op 4 december 2017 (2Doc: KRO-NCRV) blijkt dat frauduleuze Nederlandse afvalverwerkers al decennialang vrijwel ongestoord milieuwetten kunnen overtreden. In het verleden is gebleken, dat onze regering vaak gepaaid is met o.a. werkgelegenheid. Het wegkijken en toestaan dat afvallozingen kunnen blijven plaatsvinden en milieuinspecteurs worden tegengewerkt, moet worden gestopt. Het is tijd om de hand in eigen boezem te steken. De beerput moet hoe dan ook open. De afvalverwerkers worden nu door de overheid gevraagd mee te denken en te discussiëren over wet- en regelgeving ten aanzien van afvalverwerking na 1 januari 2018. Afvalverwerkers dienen gecontroleerd te worden door een onafhankelijke instantie. Wie zet de eerste stap? Of is er een opstand van burgers voor nodig? Wie weet een oplossing?
Antwoord van de SGP (20/12/17, kamerlid Bisschop)
We hebben de documentaire gezien. Een duidelijk, maar confronterend verhaal. Goedwillende ondernemers moeten het bezuren, terwijl grote afvalverwerkers vrij spel hebben. Dat mag wat de SGP betreft niet zo zijn!
Er zijn inmiddels Kamervragen ingediend over de kwestie. Ook komt er een debat. De overheid mag niet wegkijken en moet optreden. Bij de uitwerking van de Omgevingswet en de afvalregelgeving wordt gekeken hoe afvalstoffen zoveel mogelijk opnieuw gebruikt kunnen worden als grondstoffen voor andere producten. Het mag natuurlijk niet zo zijn dat afvalverwerkers hier misbruik van gaan maken en zo onopgemerkt van giftige afvalstoffen af kunnen komen. Hier moeten we alert op zijn.
https://vraagde2ekamer.nl/beerput-nederland/
D66 stelt vragen over “Beerput Nederland”
Op 6 december 2017 heeft de Statenfractie van D66 Noord-Holland schriftelijke vragen aan het college gesteld over hetgeen in de documentaire “Beerput Nederland” aan de orde is gesteld. Deze documentaire van NCRV-KRO is op 4 december uitgezonden op Nederland 2 (2DOC).
D66 heeft grote zorgen over de suggestie in de documentaire dat de overheid een hoge norm van vervuiling lijkt te accepteren en niet optreedt als er meldingen zijn van overtreden van de regels.
https://noordholland.d66.nl/publicaties/d66-stelt-vragen-beerput-nederland/
Hebben we iets geleerd van die missers? Nee! De documentaire trekt de lijnen die begonnen in het verleden (jaren 70) door naar het heden en dan blijkt dat we niets geleerd hebben en - erger nog - kennelijk ook niet willen leren. De Omgevingswet (ook een VVD-initiatief) vraagt aan toezichthouders en handhavers om vertrouwen te hebben in bedrijven. Maar hoe kan je dat hebben, als je weet dat 75% van de chemische industrie, de regels niet naleeft? Dat zijn ook nog eens zeer risicovolle bedrijven. Vertrouwen geven kan alleen als een bedrijf dat verdient. En uit deze documentaire blijkt dat het absoluut niet mogelijk is. En erger nog: de (besturende) overheid laat deze bedrijven hun gang gaan. Of deze bedrijven (waarvan een aantal door de strafrechter zijn veroordeeld) echt hebben meegeschreven aan de Omgevingswet (en/of besluiten) - zoals aan het eind van de documentaire wordt beweerd - laat ik in het midden. Dat vind ik niet eens zo belangrijk, want soms kan het ook voordelen hebben: met boeven vangt men boeven niet waar?
https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beerput-nederland-en-de-omgevingswet
Er is inderdaad in alle milieuwetten een trend te ontdekken dat er meer ruimte aan bedrijven wordt gegeven. Ook blijkt dat de overheid minder te vertrouwen is dan je zou mogen verwachten: zo was de MER van Lelystad Airport fout (http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/152523/lelystad-dijksma-erkent-rekenfout-in-rapport-vliegveld, https://www.ad.nl/binnenland/dijksma-fouten-in-rapport-over-gevolgen-lelystad-airport~a136a29f/) en bleek onderzoek te worden aangepast (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2206295-onderzoek-naar-nederlands-drugsbeleid-jarenlang-gemanipuleerd.html, https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2206290-onafhankelijk-onderzoeksinstituut-onder-druk-gezet-door-politiek.html, https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/07/manipulatie-onderzoek-is-gebruikelijk-a1584200).
Op het ministerie van justitie zag minister Ferd Grapperhaus deze week een lijk uit de kast rollen. Ambtenaren blijken ’onafhankelijke’ onderzoeken van het wetenschappelijk instituut WODC te hebben gemanipuleerd. Voor de kerst moet hij hierover in een Kamerdebat verantwoording afleggen, ook al betreft het beleid van een voorganger.
https://www.gooieneemlander.nl/nieuws/zwart-wit-beerput
Beerput Nederland, de documentaire die kro-ncrv uitzond op 4 december 2017 en later nog On demand aanbood.
Journalist en filmmaker Wilfried Koomen openbaart in de 2Doc Beerput Nederland de werkwijze van vervuilende afvalbedrijven. Ze kunnen al decennialang hun gang gaan in ons land, terwijl politici een oogje dichtknijpen. Winst maken is belangrijker.
http://www.tvgids.nl/afvalschandalen-in-beerput-nederland/artikel/174631/?cookieoptin=true
Diepgaand onderzoek naar milieucriminaliteit in Nederland. Milieurechercheurs vertellen in de documentaire 'Beerput Nederland' hoe frauduleuze afvalbedrijven al decennialang ongestoord hun gang kunnen gaan.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2017/december/beerput-nederland.html
Hoe komt het dat frauduleuze Nederlandse afvalverwerkers al decennialang vrijwel ongestoord milieuwetten kunnen overtreden?
https://www.npo.nl/2doc-beerput-nederland/04-12-2017/KN_1694685
Documentairemaker Koomen vertelt op Radio Rijnmond dat bedrijven die vervuilen veel invloed hebben op wetgeving. "Ik ben in de geschiedenis gedoken. Het bleek dat bij de grootste milieuschandalen uit het verleden dezelfde bedrijven betrokken waren. Deze bedrijven blijven in gesprek met de overheid. Ook geven zij advies over een nieuwe milieuwet."
Volgens Koomen is eenvoudig te verklaren waarom grote bedrijven een vinger in de pap hebben bij het maken van overheidsbeleid. "Dat komt doordat de economie altijd voorrang heeft. Er wordt met twee maten gemeten. De bedrijven krijgen vrij spel, terwijl je als burger aan alle milieuregels moet houden."
https://www.rijnmond.nl/nieuws/162153/Havenbedrijven-ondermijnen-structureel-milieuregels
Het is stuitend om te zien hoe in Nederland de afgelopen vijftig jaar de zware industrie weggekomen is met milieudelicten. En de documentaire Beerput Nederland laat zien hoe dit na de kabinetten Balkenende en Rutte alleen maar erger is geworden.
https://downtoearthmagazine.nl/beerput-nederland/
Vrolijk word je niet van Beerput Nederland, wel wijzer. Bezorgder ook: frauduleuze afvalbedrijven komen volgens deze documentaire in ons land namelijk al decennialang weg met milieudelicten, waardoor er chemisch afval in onze bodem, lucht en rivieren terechtkomen en milieu-, gezondheids- en veiligheidseisen stelselmatig worden overtreden.
Rode draad is het onvermogen (lees: de onwil) van de overheid om die bedrijven adequaat aan te pakken. Politici en controlerende instanties op alle niveau’s knijpen een oogje dicht; economische bedrijvigheid en werkgelegenheid gaan immers voor alles.
https://downtoearthmagazine.nl/beerput-nederland/
We zitten diep in de shit, wijst ‘Beerput Nederland’ uit
De documentaire Beerput Nederland schetst een ontluisterend beeld van de afvalverwerkende industrie. We zitten diep in de shit en de overheid kijkt vaak de andere kant op. ... Beerput Nederland (KRO-NCRV), een anderhalf uur durende documentaire van Wilfried Koomen die het kortst samen te vatten valt met de observatie dat we diep in de shit zitten – het is niet eens onze eigen shit. En de overheid kijkt vaak de andere kant op.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
Een zeehond, gestorven door de enorme hoeveelheden chemisch afval die in de jaren 70 en 80 vanuit Delfzijl in de Waddenzee werden geloosd. Het recente milieuschandaal rond het bedrijf North Refinery in Farmsum. Ze komen aan bod in de documentaire 'Beerput Nederland', over milieucriminaliteit in ons land.
In de docu vertellen milieurechercheurs hoe frauduleuze afvalbedrijven al decennialang ongestoord hun gang kunnen gaan.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/187015/Groningse-milieuschandalen-spelen-rol-in-Beerput-Nederland
Giftig afvalwater wordt heimelijk geloosd in onze wateren of vermengd met stookolie voor schepen en vergiftigt zo ons water en onze lucht. De scheepsindustrie is de grootste vervuiler van ons milieu. De zeventien grootste zeeschepen ter wereld stoten meer stikstofoxide uit dan alle auto’s ter wereld bij elkaar. Er zijn niet zeventien van dit soort schepen, maar 50.000.
http://politiek.tpo.nl/column/beerputnederland-burger-laat-je-horen-kom-in-opstand/
De film schetst een ontluisterend beeld van de manier waarop milieucriminaliteit de afgelopen decennia in Nederland heeft plaatsgevonden. En welke rol de overheid daarbij speelt.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nieuws-bv-beerput-nederland-hoe-grote-bedrijven-wegkomen-milieucriminaliteit
We zien in de loop van een paar decennia steeds dezelfde bedrijven, vaak onder nieuwe namen, zich onder regels uitdraaien – waarbij de politiek minder onder de indruk is van de smerigheid dan van het economisch belang van de bedrijven. We horen hoe onderzoek naar grootvervuilers in Delfzijl werd geblokkeerd door een jonge ambitieuze burgemeester – een zekere Opstelten. Een jonge onderzoekster vertelt hoe ze werd afgebekt door minister Jan Pronk.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
De grootste schandalen zijn de oudste in Beerput Nederland, maar dat geldt niet voor alles. Zo worden vaak schadelijke stoffen illegaal verwerkt bij de productie van stookolie. Eigenlijk moet je daar (duurdere) diesel voor gebruiken, maar Nederland lokt graag schepen naar Rotterdam met goedkope olie. Dus duurt het al jaren voor er een lijst is met verboden stoffen. Koomen kreeg boven water dat bij het opstellen van die lijst verschillende voor milieudelicten veroordeelde afvalbedrijven gezellig aan de poldertafel zitten. Alles onder controle. Maar van wie?
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/05/dode-zeehondjes-en-vieze-vogeltjes-a1583706
Deze journalistieke documentaire van Wilfried Koomen schetst een ontluisterend beeld van een halve eeuw milieucriminaliteit in Nederland, waarbij alle grote affaires – van het lozen van afvalwater in Krimpen aan den IJssel tot de brand in Moerdijk – gedetailleerd de revue passeren.
Daaruit komt een consistent beeld naar voren: (grote) bedrijven spelen handjeklap met de overheid en kunnen dus ongegeneerd chemisch afval dumpen en onverantwoorde risico’s nemen met de volksgezondheid. Of zoals Ben Ale, emeritus hoogleraar van de TU in Delft, het uitdrukt:
‘De overheid is er niet om de burger te beschermen tegen vervuilende bedrijven, maar om de winst van bedrijven te maximaliseren.’
http://www.denieuwereporter.nl/2017/12/documentairetip-beerput-nederland/
Als de documentairemakers van 'Nederland beerput' hun werk goed hebben gedaan, zijn wij niet meer dan een ontwikkelingsland op het gebied van milieubescherming. We kunnen onszelf absoluut niet op de borst slaan en VVD politici al helemaal niet. De laatste kabinetten predikten vermindering van de regeldruk. Jarenlang met als gevolg dat de milieucriminelen nog meer vrij spel kregen en als er wat mis gaat, wordt er met de vinger naar het toezicht en de handhaving gewezen. Dit is niet terecht. Dat wist ik ook al, maar het wordt nu wel pijnlijk blootgelegd. Toezichthouders en handhavers en politie blijken (ook nu nog) belemmerd te worden in het uitoefenen van hun taken omdat economische ontwikkelingen belangrijker worden gevonden dan een goede leefomgeving. Ik kende het verhaal van het ontstaan van industrieterrein Moerdijk in de jaren 70 niet, maar wat de documentaire daarover laat zien, is ontluisterend! En het ergste is dat het niet eens de arbeidsplaatsen heeft opgeleverd die Shell beloofd had. Hoe bestaat het, zelfs in die tijd!
https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beerput-nederland-en-de-omgevingswet
Bedrijven werden in de jaren zeventig naar de Eemshaven gelokt met de belofte dat ze hun afval zonder restricties mochten lozen. Pas in de jaren tachtig veranderde dat vanwege de enorme schade aan de Waddenzee, maar officieus werd het nog toegestaan. Enkele milieu-inspecteurs vertellen in de film dat hun pogingen om overtreders aan te pakken werden gesaboteerd door hogerop. In de Eemshaven door een een-twee-drietje tussen de toenmalige burgemeester, commissaris van de Koningin en de minister van VROM (allen VVD’ers), maar het gebeurde in het hele land.
En dan de vestiging van Shell in Moerdijk. Die beloofden 20 duizend banen voor ongeschoold personeel – Brabant kampte met een enorme werkeloosheid – en kregen voor twintig piek een enorm terrein voor hun raffinaderij. Een spoorlijn, het uitgraven van een waterweg en een verbindingsweg gaf de regering ze cadeau, plus een flinke subsidie. Van die banen kwam niets terecht en de omliggende gemeenten kregen stank voor dank.
Dat was toen, denk je misschien, maar Beerput Nederland laat zien dat het omzeilen van de regels na de kabinetten Balkenende en Rutte alleen maar erger is geworden. Milieu-inspecties werden volgens Ben Ale (emeritus hoogleraar TU Delft) sindsdien gezien als het lastigvallen van bedrijven in plaats van als tegenkracht tegen de belangrijkste drijfveer van bedrijven: winstmaximalisatie.
Deze problematiek is extra actueel omdat op dit moment wordt gewerkt aan een nieuwe milieuwet. Stakeholders kunnen input geven – ook enkele bedrijven die veroordeeld of aangeklaagd zijn voor milieudelicten. Zoals Main uit Amsterdam, dat in 2016 nog beschuldigd is van het lozen van 14 miljoen liter afvalwater in het IJ, afvalwater dat afkomstig was van BP Angola en vol zat met gevaarlijke chemische stoffen.
https://downtoearthmagazine.nl/beerput-nederland/
Criminoloog Toine Spapens: 'Iedereen profiteert, behalve het milieu en de leefomgeving van de mensen.' Ben Ale, emeritus hoogleraar van de TU in Delft: 'De overheid is er niet om de burger te beschermen tegen vervuilende bedrijven, maar om de winst van bedrijven te maximaliseren.'
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/187015/Groningse-milieuschandalen-spelen-rol-in-Beerput-Nederland
In deze documentaire kunt u zien dat de toenmalige milieu overtreders nu mee schrijven aan de milieu wetgeving. De controle op zeer giftige stoffen wordt losgelaten. Zulke giftige stoffen waar ze in Vietnam mee werden vermoord. Het is een schokkende documentaire. De publieke omroep geeft nog enige kritische geluiden over bepaalde zaken. Vinden we het dan vreemd dat er juist op de NPO flink wordt bezuinigd?
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?t=178777
Het bijzondere is dat het zo ruatig bleef daarna:
Waar anders de ophef niet van Twitter is weg te slaan, lijken de hashtags nu op. Zijn we zo oppervlakkig geworden dat we wel twee dagen twitteren over afwijkende schoenen van een nieuwe minister, een streaker tijdens een optreden van een zangeres in een studio, of het kapsel van Matthijs van Nieuwkerk, maar niet eisen dat bij diezelfde Matthijs politici eens komen uitleggen waarom ze deze ecocriminaliteit mogelijk maken en steunen?
Ondertussen worden we zoet gehouden met huishoudelijke afvalscheiding en het weren van klassieke auto’s in stadscentra, terwijl aan de andere Rotterdamse havenkant gedweild wordt met de kraan open. De burger wordt effectief monddood gemaakt door afschaffing van al dan niet raadgevende referenda en zo verdwijnt het geloof in politici samen met het giftige afval in het afvoerputje.
http://politiek.tpo.nl/column/beerputnederland-burger-laat-je-horen-kom-in-opstand/
Ook valt op dat de kamer in een brief alles ontkende (zie https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/12/06/reactie-op-documentaire-beerput-nederland).,
Duister, dat de Kamer over dit schandaal geen plenair debat wenst.
De minister is ’geschrokken’, maar ook trots op de maritieme sector en zeehavens die goed zijn voor 280.000 banen en een economische waarde van 35,5 miljard euro (2016). Het milieu, en dus de gezondheid van mens en dier, zijn hieraan ondergeschikt.
https://www.gooieneemlander.nl/gooi-vechtstreek/honderden-trotseren-kou-bij-nieuwjaarsduik-huizen-videos
Zelfs als er vragen over worden gesteld:
Kamerlid Frank Wassenberg heeft, samen met GroenLinks, een debat aangevraagd over de documentaire Beerput Nederland. Daarin is te zien hoe afvalverwerkers decennia lang de milieuwet kunnen overtreden zonder te worden aangepakt. Wassenberg: “Voor de overheid gelden kennelijk de belangen van die vervuilende bedrijven zwaarder dan de belangen van burgers, natuur en milieu. Wat ons betreft komt de onderste steen boven.”
https://www.partijvoordedieren.nl/news/beerput-nederland-onderste-steen-moet-boven
Vraag aan D66, GL, de SGP en de VVD (7 december 2017, kamerlid van Eijs, kamerlid Kröger, kamerlid Bisschop en kamerlid Ziengs)
Uit de film ‘Beerput Nederland’ van Wilfried Koomen op 4 december 2017 (2Doc: KRO-NCRV) blijkt dat frauduleuze Nederlandse afvalverwerkers al decennialang vrijwel ongestoord milieuwetten kunnen overtreden. In het verleden is gebleken, dat onze regering vaak gepaaid is met o.a. werkgelegenheid. Het wegkijken en toestaan dat afvallozingen kunnen blijven plaatsvinden en milieuinspecteurs worden tegengewerkt, moet worden gestopt. Het is tijd om de hand in eigen boezem te steken. De beerput moet hoe dan ook open. De afvalverwerkers worden nu door de overheid gevraagd mee te denken en te discussiëren over wet- en regelgeving ten aanzien van afvalverwerking na 1 januari 2018. Afvalverwerkers dienen gecontroleerd te worden door een onafhankelijke instantie. Wie zet de eerste stap? Of is er een opstand van burgers voor nodig? Wie weet een oplossing?
Antwoord van de SGP (20/12/17, kamerlid Bisschop)
We hebben de documentaire gezien. Een duidelijk, maar confronterend verhaal. Goedwillende ondernemers moeten het bezuren, terwijl grote afvalverwerkers vrij spel hebben. Dat mag wat de SGP betreft niet zo zijn!
Er zijn inmiddels Kamervragen ingediend over de kwestie. Ook komt er een debat. De overheid mag niet wegkijken en moet optreden. Bij de uitwerking van de Omgevingswet en de afvalregelgeving wordt gekeken hoe afvalstoffen zoveel mogelijk opnieuw gebruikt kunnen worden als grondstoffen voor andere producten. Het mag natuurlijk niet zo zijn dat afvalverwerkers hier misbruik van gaan maken en zo onopgemerkt van giftige afvalstoffen af kunnen komen. Hier moeten we alert op zijn.
https://vraagde2ekamer.nl/beerput-nederland/
D66 stelt vragen over “Beerput Nederland”
Op 6 december 2017 heeft de Statenfractie van D66 Noord-Holland schriftelijke vragen aan het college gesteld over hetgeen in de documentaire “Beerput Nederland” aan de orde is gesteld. Deze documentaire van NCRV-KRO is op 4 december uitgezonden op Nederland 2 (2DOC).
D66 heeft grote zorgen over de suggestie in de documentaire dat de overheid een hoge norm van vervuiling lijkt te accepteren en niet optreedt als er meldingen zijn van overtreden van de regels.
https://noordholland.d66.nl/publicaties/d66-stelt-vragen-beerput-nederland/
Hebben we iets geleerd van die missers? Nee! De documentaire trekt de lijnen die begonnen in het verleden (jaren 70) door naar het heden en dan blijkt dat we niets geleerd hebben en - erger nog - kennelijk ook niet willen leren. De Omgevingswet (ook een VVD-initiatief) vraagt aan toezichthouders en handhavers om vertrouwen te hebben in bedrijven. Maar hoe kan je dat hebben, als je weet dat 75% van de chemische industrie, de regels niet naleeft? Dat zijn ook nog eens zeer risicovolle bedrijven. Vertrouwen geven kan alleen als een bedrijf dat verdient. En uit deze documentaire blijkt dat het absoluut niet mogelijk is. En erger nog: de (besturende) overheid laat deze bedrijven hun gang gaan. Of deze bedrijven (waarvan een aantal door de strafrechter zijn veroordeeld) echt hebben meegeschreven aan de Omgevingswet (en/of besluiten) - zoals aan het eind van de documentaire wordt beweerd - laat ik in het midden. Dat vind ik niet eens zo belangrijk, want soms kan het ook voordelen hebben: met boeven vangt men boeven niet waar?
https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beerput-nederland-en-de-omgevingswet
Er is inderdaad in alle milieuwetten een trend te ontdekken dat er meer ruimte aan bedrijven wordt gegeven. Ook blijkt dat de overheid minder te vertrouwen is dan je zou mogen verwachten: zo was de MER van Lelystad Airport fout (http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/152523/lelystad-dijksma-erkent-rekenfout-in-rapport-vliegveld, https://www.ad.nl/binnenland/dijksma-fouten-in-rapport-over-gevolgen-lelystad-airport~a136a29f/) en bleek onderzoek te worden aangepast (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2206295-onderzoek-naar-nederlands-drugsbeleid-jarenlang-gemanipuleerd.html, https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2206290-onafhankelijk-onderzoeksinstituut-onder-druk-gezet-door-politiek.html, https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/07/manipulatie-onderzoek-is-gebruikelijk-a1584200).
Op het ministerie van justitie zag minister Ferd Grapperhaus deze week een lijk uit de kast rollen. Ambtenaren blijken ’onafhankelijke’ onderzoeken van het wetenschappelijk instituut WODC te hebben gemanipuleerd. Voor de kerst moet hij hierover in een Kamerdebat verantwoording afleggen, ook al betreft het beleid van een voorganger.
https://www.gooieneemlander.nl/nieuws/zwart-wit-beerput
Onafhankelijk, maar in een „constructieve relatie” met het ministerie van Justitie en Veiligheid. Zo beschrijft het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatie Centrum (WODC) haar eigen rol. Het instituut van het ministerie doet onderzoek naar effecten van beleid en geeft beleidsadvies. Zónder invloed van ambtenaren en bewindspersonen, zegt het protocol. Zij mogen niet meeschrijven aan formuleringen en conclusies.
Dat gebeurde wel. Woensdag berichtte Nieuwsuur dat de top van het ministerie, onder wie toenmalig minister Ivo Opstelten (VVD), in 2013 en 2014 WODC-onderzoeken naar haar eigen softdrugsbeleid heeft gemanipuleerd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/07/manipulatie-onderzoek-is-gebruikelijk-a1584200
donderdag 28 december 2017
LAP3
Vanaf vandaag geldt er in Nederland een nieuw afvalbeleidsplan:
LAP3 treedt op 28 december 2017 in werking. Tot dan geldt LAP2 nog.
Op deze website staan het beleidskader, sectorplannen en overige documenten van LAP3. En ook de documenten van LAP2: http://lap3.nl/
Het beleidskader bevat de doelstelling van het afvalbeleid in Nederland en het beleid voor afvalpreventie en afvalbeheer.
Het beschrijft het beleid voor traditionele afvalactiviteiten zoals inzamelen, recyclen, verbranden en storten. Daarnaast komen ook andere onderwerpen aan de orde zoals:
De relatie tot de circulaire economie
Het beschikbaar instrumentarium
Het maken van de afweging of een materiaal een afvalstof is of niet
Aspecten van belang bij vergunningverlening
En ook het beleid rond capaciteitsregulering
Het beleidskader beschrijft ook de actoren die betrokken zijn bij het afvalbeheer en geeft richting aan vergunningverlening van afvalverwerking.
Tot slot geeft het beleidskader ook inzicht in de wijze van monitoren en handhaving van het afvalbeheer. (http://lap3.nl/beleidskader/)
Het nieuwe LAP3 vastgesteld
Landelijk afvalbeheerplan 2017-2029
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft op 28 november 2017 het nieuwe Landelijk afvalbeheerplan (LAP3) vastgesteld. In dit plan is het afvalbeleid voor de periode 2017 tot en met 2023 vastgelegd, met een doorkijk tot 2029. LAP3 treedt op 28 december 2017 in werking en vervangt vanaf dat moment het huidige afvalbeheerplan LAP2.
http://lap3.nl/uitvoering-lap/nieuwe-lap/
LAP3 treedt op 28 december 2017 in werking. Tot dan geldt LAP2 nog.
Op deze website staan het beleidskader, sectorplannen en overige documenten van LAP3. En ook de documenten van LAP2: http://lap3.nl/
Het beleidskader bevat de doelstelling van het afvalbeleid in Nederland en het beleid voor afvalpreventie en afvalbeheer.
Het beschrijft het beleid voor traditionele afvalactiviteiten zoals inzamelen, recyclen, verbranden en storten. Daarnaast komen ook andere onderwerpen aan de orde zoals:
De relatie tot de circulaire economie
Het beschikbaar instrumentarium
Het maken van de afweging of een materiaal een afvalstof is of niet
Aspecten van belang bij vergunningverlening
En ook het beleid rond capaciteitsregulering
Het beleidskader beschrijft ook de actoren die betrokken zijn bij het afvalbeheer en geeft richting aan vergunningverlening van afvalverwerking.
Tot slot geeft het beleidskader ook inzicht in de wijze van monitoren en handhaving van het afvalbeheer. (http://lap3.nl/beleidskader/)
Het nieuwe LAP3 vastgesteld
Landelijk afvalbeheerplan 2017-2029
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft op 28 november 2017 het nieuwe Landelijk afvalbeheerplan (LAP3) vastgesteld. In dit plan is het afvalbeleid voor de periode 2017 tot en met 2023 vastgelegd, met een doorkijk tot 2029. LAP3 treedt op 28 december 2017 in werking en vervangt vanaf dat moment het huidige afvalbeheerplan LAP2.
http://lap3.nl/uitvoering-lap/nieuwe-lap/
maandag 11 december 2017
PFOA (C8)
Perfluoroctaanzuur of decapentafluoroctaanzuur, vaak afgekort als C8 of PFOA (van het Engelse perfluorooctanoic acid) is een hulpstof in de bereiding van teflon. In zuivere toestand is het een kleurloze vaste stof.
Perfluoroctaanzuur is corrosief en wordt als verontreiniging in het drinkwater[bron?] aangetroffen. De stof blijft lang in het menselijk lichaam aanwezig.[2]
Het belangrijkste gebruik van de stof is voor de productie van fluorhoudende polymeren zoals polytetrafluorethyleen (PTFE, beter bekend onder de merknaam teflon). De stof komt daardoor in kleine hoeveelheden voor op met teflon gecoate producten, indien de teflonlaag met behulp van perfluoroctaanzuur is geproduceerd. Ook wordt perfluoroctaanzuur gebruikt in bakpapier, pizzadozen, tapijten, tapijtenreinigers, vloerwas en textiel. Dit vanwege de zeer goede olie- en waterwerende werking van de stof. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Perfluoroctaanzuur)
(https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/170118-hoe-gevaarlijk-is-c8-of-perfluoroctaanzuur.html)
Alhoewel het EPA het gebruik van PFOA niet verbood, bereikte het wel een akkoord met alle grote producenten van PFOA om de stof uiterlijk 2015 uitgefaseerd te hebben in de VS.[9] In de VS en de EU wordt PFOA nu vrijwel niet meer geproduceerd, maar ze kan nog wel aangetroffen worden in geïmporteerde producten omdat met name in Azië nog grootschalige productie plaatsvindt. De EU heeft daarom een voorstel ingediend om PFOA wereldwijd te verbieden via het Verdrag van Stockholm.[10]
Nederland[bewerken]
In Nederland is in 2015 na een publicatie van de website FTM.nl discussie ontstaan over de vraag of het gebruik van perfluoroctaanzuur door de toenmalige DuPont-fabriek in Dordrecht niet tot gevaar heeft geleid.[11] Deze fabriek is sinds 2015 onderdeel van het van DuPont afgesplitste Chemours. Naar aanleiding van de berichtgeving vroeg staatssecretaris Mansveld (Milieu) aan het RIVM om hier onderzoek naar te doen. Het RIVM rapporteerde in maart 2016 dat in een gebied direct rond de fabriek langdurige blootstelling aan PFOA had plaatsgevonden en dat hierbij "gezondheidseffecten, zoals op de lever, niet uit te sluiten [zijn]".[12]
Naar aanleiding hiervan besloten het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, de provincie Zuid-Holland en de gemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Papendrecht om aanvullend onderzoek te gaan doen, waaronder een steekproef onder omwonenden om de berekende concentratie PFOA in het bloed te controleren en metingen in drinkwater.[13] ( (https://nl.wikipedia.org/wiki/Perfluoroctaanzuur))
Ik heb hier al een aantal berichten aan besteed, maar ik kan het niet helemaal uit mijn hoofd zetten. Als ze het wisten dat het giftig was, waarom zouden ze dat dan doen? Zelfs als het mocht ...
Chemiebedrijf DuPont wist al decennia van de gevaren van de stof C8, meldt het AD. Amerikaanse documenten uit de jaren 80 zouden aantonen dat het bedrijf toen al overwoog om de stof niet meer te gebruiken vanwege de gezondheidsrisico's. Uiteindelijk stopte DuPont pas in 2012 met het gebruik van C8 in de fabrieken in Dordrecht en Amerika.
Het AD citeert uit een intern stuk uit 1982 van onderzoekers van het chemiebedrijf: "C8 blijft lang in het bloed zitten, en dat baart zorgen. Er is ook een sterke mogelijkheid dat bewoners van de lokale gemeenschap worden blootgesteld."
Op de hoogte
Ook een publicatie van de leverancier van C8, het bedrijf 3M, zou laten zien dat DuPont op de hoogte was van de risico's. "Deze stof kan kanker veroorzaken. Dat blijkt uit onderzoek dat in 1983 en 1993 gezamenlijk is uitgevoerd door DuPont en 3M."
En het gaat dus niet enkel om de omgeving, maar ook de eigen werknemers!
Dit zijn van die dingen die chemofobia en wantrouwen richting chemische industrie legitimeren. Ze wegen gezondheid en veiligheid af tegen hun verdienmodel...
Voorbeelden zijn BP in de Mexicaanse Golf (https://joop.bnnvara.nl/nieuws/olieramp-gevolg-van-winstmaximalisatie) of de situatie met uitzendkrachten (https://www.sbkopleidingen.nl/blog/winst-boven-veiligheid/).
In 2016 nam het aantal ongelukken op de werkvloer toe met 16 procent. Uitzendkrachten hebben een twee keer zo hoge kans op een ongeval als werknemers in vaste dienst.... Winst gaat boven veiligheid. Tijdelijke werknemers krijgen onvoldoende instructies, of ze beheersen het Nederlands onvoldoende.” (https://www.trouw.nl/home/inspectie-szw-winst-gaat-nog-te-vaak-boven-veiligheid-~ac163395/)
In de afvalsector wordt massaal zonder bescherming gewerkt tussen dieselwalmen en andere kankerverwekkende stoffen zoals kwarts, houtstof en asbest. Welgeteld 141 afvalverwerkende bedrijven overtraden vorig jaar de regels voor het werken met gevaarlijke stoffen, meldt de Inspectie van het ministerie van sociale zaken. Inspecteurs troffen bedrijfshallen aan 'waar alles wat je aanraakte vies en stoffig was'. (https://www.trouw.nl/home/asbest-opvegen-met-een-bezem~a39cf5a5/)
Ik verlies het vertrouwen in bedrijven...
zondag 10 december 2017
C8 enz
PFNA (C9) PFOA (C8) PFOA (C8) PFOA (C8) PFHxA (C6) PFHpA (C7) PFUnDA (C11) PFDA (C10) PFNA (C9) PFHpA (C7) PFNA (C9) PFPeA ...
Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances
geredigeerd door Jamie C. DeWitt
https://books.google.nl/books?id=MPZICAAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=c12+pfoa&source=bl&ots=g2MXuc4yt-&sig=yIVFCbpN7YPstL1gWvk_Z0RUn0M&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjs1dW5yoDYAhVLKcAKHZjPA0kQ6AEINDAC#v=onepage&q=c12%20pfoa&f=false
In dat boek Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances staat een heel rijtje chemische stoffen bestaande uit letters en cijfers, C4, C7, C8, C11, C12, Cx
Overigens doet C4 mij denken aan een explosief:
Het explosief C-4 is een uiterst brisante kneedbare springstof, vooral gebruikt voor militaire demolitietoepassingen.
Samenstelling
De samenstelling van C4 is:
90% RDX, (officiële naam: cyclotrimethyleentrinitramine)
8% polyisobuteen,
2% dioctyladipaat,
De polyisobuteen is een polymeer, dat fungeert als de plastic in het explosief, waardoor het kneedbaar wordt. Verder is C4 zeer stabiel aangezien er geen nitroglycerine of andere onstabiele springstoffen in zitten. (https://nl.wikipedia.org/wiki/C-4_(explosief))
C4 is overigens ook een auto (http://www.citroen.nl/auto/personenauto/c4.html?gclid=EAIaIQobChMIwqqjzcuA2AIV7Z3tCh2X8gHtEAAYASAAEgLs0vD_BwE&dclid=COHokOPLgNgCFcWZdwodGYgLrQ) net als C3 (http://www.citroen.nl/auto/personenauto/c3.html), maar goed waar ging het om?
GenX is een technologie die wordt gebruikt om coatings (fluorpolymeren) te maken. Sinds 2012 gebruikt fabrikant Chemours in Dordrecht de GenX-technologie als vervanging van PFOA. Omwonenden kunnen op verschillende manieren te maken krijgen met de chemische stoffen die gebruikt worden bij de GenX-technologie. Het RIVM heeft onderzoek gedaan naar deze chemische stoffen in de lucht en in het water.
Chemours heeft PFOA-verbindingen vervangen door de GenX technologie. Bij deze technologie worden twee stoffen gebruikt, genaamd FRD-902 en FRD-903. Dit zijn twee fluorhoudende stoffen die erg op elkaar lijken. FRD-902 is een ammonium zout, en FRD-903 is de zuurvorm hiervan. Tijdens het productieproces wordt bovendien de fluorverbinding E1 gevormd. Een deel van de stoffen FRD-903 en E1 wordt via de fabrieksschoorsteen uitgestoten naar lucht, FRD-902 en FRD-903 verdwijnen voor een deel naar het afvalwater. Dit afvalwater wordt voorgezuiverd en daarna afgevoerd naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie.
Schadelijke effecten
De schadelijke effecten van GenX stoffen zijn deels vergelijkbaar met die van PFOA. (http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX?lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_profile_view_base_recent_activity_details_all%3BVh%2BsD7vzRAKp1SXtdc9nXg%3D%3D)
Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances
https://books.google.nl/books?isbn=3319155180 - Vertaal deze pagina
Jamie C. DeWitt - 2015 - Medical
9 Table 1.2 Relative response potency of various PFAAs 1 Perfluorinated Compounds: An Overview A. Animal models CV-1 cells COS-1 cells (mouse) Hepatocytes (mouse) (seal) PFNA (C9) PFOA (C8) PFOA (C8) PFOA (C8) PFHxA (C6) PFHpA (C7) PFUnDA (C11) PFDA (C10) PFNA (C9) PFHpA (C7) PFNA (C9) PFPeA ..
Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances
geredigeerd door Jamie C. DeWitt
https://books.google.nl/books?id=MPZICAAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=c12+pfoa&source=bl&ots=g2MXuc4yt-&sig=yIVFCbpN7YPstL1gWvk_Z0RUn0M&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjs1dW5yoDYAhVLKcAKHZjPA0kQ6AEINDAC#v=onepage&q=c12%20pfoa&f=false
In dat boek Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances staat een heel rijtje chemische stoffen bestaande uit letters en cijfers, C4, C7, C8, C11, C12, Cx
Overigens doet C4 mij denken aan een explosief:
Het explosief C-4 is een uiterst brisante kneedbare springstof, vooral gebruikt voor militaire demolitietoepassingen.
Samenstelling
De samenstelling van C4 is:
90% RDX, (officiële naam: cyclotrimethyleentrinitramine)
8% polyisobuteen,
2% dioctyladipaat,
De polyisobuteen is een polymeer, dat fungeert als de plastic in het explosief, waardoor het kneedbaar wordt. Verder is C4 zeer stabiel aangezien er geen nitroglycerine of andere onstabiele springstoffen in zitten. (https://nl.wikipedia.org/wiki/C-4_(explosief))
C4 is overigens ook een auto (http://www.citroen.nl/auto/personenauto/c4.html?gclid=EAIaIQobChMIwqqjzcuA2AIV7Z3tCh2X8gHtEAAYASAAEgLs0vD_BwE&dclid=COHokOPLgNgCFcWZdwodGYgLrQ) net als C3 (http://www.citroen.nl/auto/personenauto/c3.html), maar goed waar ging het om?
GenX is een technologie die wordt gebruikt om coatings (fluorpolymeren) te maken. Sinds 2012 gebruikt fabrikant Chemours in Dordrecht de GenX-technologie als vervanging van PFOA. Omwonenden kunnen op verschillende manieren te maken krijgen met de chemische stoffen die gebruikt worden bij de GenX-technologie. Het RIVM heeft onderzoek gedaan naar deze chemische stoffen in de lucht en in het water.
Chemours heeft PFOA-verbindingen vervangen door de GenX technologie. Bij deze technologie worden twee stoffen gebruikt, genaamd FRD-902 en FRD-903. Dit zijn twee fluorhoudende stoffen die erg op elkaar lijken. FRD-902 is een ammonium zout, en FRD-903 is de zuurvorm hiervan. Tijdens het productieproces wordt bovendien de fluorverbinding E1 gevormd. Een deel van de stoffen FRD-903 en E1 wordt via de fabrieksschoorsteen uitgestoten naar lucht, FRD-902 en FRD-903 verdwijnen voor een deel naar het afvalwater. Dit afvalwater wordt voorgezuiverd en daarna afgevoerd naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie.
Schadelijke effecten
De schadelijke effecten van GenX stoffen zijn deels vergelijkbaar met die van PFOA. (http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX?lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_profile_view_base_recent_activity_details_all%3BVh%2BsD7vzRAKp1SXtdc9nXg%3D%3D)
Toxicological Effects of Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances
https://books.google.nl/books?isbn=3319155180 - Vertaal deze pagina
Jamie C. DeWitt - 2015 - Medical
9 Table 1.2 Relative response potency of various PFAAs 1 Perfluorinated Compounds: An Overview A. Animal models CV-1 cells COS-1 cells (mouse) Hepatocytes (mouse) (seal) PFNA (C9) PFOA (C8) PFOA (C8) PFOA (C8) PFHxA (C6) PFHpA (C7) PFUnDA (C11) PFDA (C10) PFNA (C9) PFHpA (C7) PFNA (C9) PFPeA ..
Abonneren op:
Posts (Atom)