PFOA (C8)

Perfluoroctaanzuur of decapentafluoroctaanzuur, vaak afgekort als C8 of PFOA (van het Engelse perfluorooctanoic acid) is een hulpstof in de bereiding van teflon. In zuivere toestand is het een kleurloze vaste stof.

Perfluoroctaanzuur is corrosief en wordt als verontreiniging in het drinkwater^[bron?] aangetroffen. De stof blijft lang in het menselijk lichaam aanwezig.^[2]

Het belangrijkste gebruik van de stof is voor de productie van fluorhoudende polymeren zoals polytetrafluorethyleen (PTFE, beter bekend onder de merknaam teflon). De stof komt daardoor in kleine hoeveelheden voor op met teflon gecoate producten, indien de teflonlaag met behulp van perfluoroctaanzuur is geproduceerd. Ook wordt perfluoroctaanzuur gebruikt in bakpapier, pizzadozen, tapijten, tapijtenreinigers, vloerwas en textiel. Dit vanwege de zeer goede olie- en waterwerende werking van de stof. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Perfluoroctaanzuur)

(https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/170118-hoe-gevaarlijk-is-c8-of-perfluoroctaanzuur.html)

Alhoewel het EPA het gebruik van PFOA niet verbood, bereikte het wel een akkoord met alle grote producenten van PFOA om de stof uiterlijk 2015 uitgefaseerd te hebben in de VS.[9] In de VS en de EU wordt PFOA nu vrijwel niet meer geproduceerd, maar ze kan nog wel aangetroffen worden in geïmporteerde producten omdat met name in Azië nog grootschalige productie plaatsvindt. De EU heeft daarom een voorstel ingediend om PFOA wereldwijd te verbieden via het Verdrag van Stockholm.[10]

Nederland[bewerken]

In Nederland is in 2015 na een publicatie van de website FTM.nl discussie ontstaan over de vraag of het gebruik van perfluoroctaanzuur door de toenmalige DuPont-fabriek in Dordrecht niet tot gevaar heeft geleid.[11] Deze fabriek is sinds 2015 onderdeel van het van DuPont afgesplitste Chemours. Naar aanleiding van de berichtgeving vroeg staatssecretaris Mansveld (Milieu) aan het RIVM om hier onderzoek naar te doen. Het RIVM rapporteerde in maart 2016 dat in een gebied direct rond de fabriek langdurige blootstelling aan PFOA had plaatsgevonden en dat hierbij "gezondheidseffecten, zoals op de lever, niet uit te sluiten [zijn]".[12]

Naar aanleiding hiervan besloten het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, de provincie Zuid-Holland en de gemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Papendrecht om aanvullend onderzoek te gaan doen, waaronder een steekproef onder omwonenden om de berekende concentratie PFOA in het bloed te controleren en metingen in drinkwater.[13] ( (https://nl.wikipedia.org/wiki/Perfluoroctaanzuur))

Ik heb hier al een aantal berichten aan besteed, maar ik kan het niet helemaal uit mijn hoofd zetten. Als ze het wisten dat het giftig was, waarom zouden ze dat dan doen? Zelfs als het mocht ...

Chemiebedrijf DuPont wist al decennia van de gevaren van de stof C8, meldt het AD. Amerikaanse documenten uit de jaren 80 zouden aantonen dat het bedrijf toen al overwoog om de stof niet meer te gebruiken vanwege de gezondheidsrisico's. Uiteindelijk stopte DuPont pas in 2012 met het gebruik van C8 in de fabrieken in Dordrecht en Amerika.

Het AD citeert uit een intern stuk uit 1982 van onderzoekers van het chemiebedrijf: "C8 blijft lang in het bloed zitten, en dat baart zorgen. Er is ook een sterke mogelijkheid dat bewoners van de lokale gemeenschap worden blootgesteld."

Op de hoogte

Ook een publicatie van de leverancier van C8, het bedrijf 3M, zou laten zien dat DuPont op de hoogte was van de risico's. "Deze stof kan kanker veroorzaken. Dat blijkt uit onderzoek dat in 1983 en 1993 gezamenlijk is uitgevoerd door DuPont en 3M."

En het gaat dus niet enkel om de omgeving, maar ook de eigen werknemers!

Dit zijn van die dingen die chemofobia en wantrouwen richting chemische industrie legitimeren. Ze wegen gezondheid en veiligheid af tegen hun verdienmodel...

Voorbeelden zijn BP in de Mexicaanse Golf (https://joop.bnnvara.nl/nieuws/olieramp-gevolg-van-winstmaximalisatie) of de situatie met uitzendkrachten (https://www.sbkopleidingen.nl/blog/winst-boven-veiligheid/).

In 2016 nam het aantal ongelukken op de werkvloer toe met 16 procent. Uitzendkrachten hebben een twee keer zo hoge kans op een ongeval als werknemers in vaste dienst.... Winst gaat boven veiligheid. Tijdelijke werknemers krijgen onvoldoende instructies, of ze beheersen het Nederlands onvoldoende.”  (https://www.trouw.nl/home/inspectie-szw-winst-gaat-nog-te-vaak-boven-veiligheid-~ac163395/)

In de afvalsector wordt massaal zonder bescherming gewerkt tussen dieselwalmen en andere kankerverwekkende stoffen zoals kwarts, houtstof en asbest. Welgeteld 141 afvalverwerkende bedrijven overtraden vorig jaar de regels voor het werken met gevaarlijke stoffen, meldt de Inspectie van het ministerie van sociale zaken. Inspecteurs troffen bedrijfshallen aan 'waar alles wat je aanraakte vies en stoffig was'. (https://www.trouw.nl/home/asbest-opvegen-met-een-bezem~a39cf5a5/)

Ik verlies het vertrouwen in bedrijven...